民族主意是公共危机的杀手锏？
民族主义这张牌，不管在谁的手上，都能发挥一定的效力。
娃哈哈的宗庆后在与达能产生纠纷的时候，打出了民族主义这张牌。虽然当初的协议写的很明确，但是他借助民族品牌不能被国外公司接管这样的理由，成功地将达能置于非常尴尬的境地，使其难以行驶收购娃哈哈资产的权力。
那时候国内的舆论基本上是一边倒，宗庆后的形象是一个不幸被老谋深算的跨国公司算计了的无辜的中国成功的民族企业家，很多人纷纷指责跨国公司在经营层面已经不能与中国企业抗衡，只得借助资本的力量，收购中国民族产业中的行业领先者，以完成其国际市场布局。
这样的指责当然有其道理，的确在加入WTO之后，跨国资本在中国的收购整合行动越来越多，曾经引起很多人的警惕。
宗庆后和达能集团的矛盾越来越激烈，不久之后，爆出了宗庆后涉嫌偷逃税款的事情，不过这个事情很快就以宗庆后补交所遗漏税款结束。但是这让人不得不考虑这样的问题：当初打着民族产业的旗号，号召大家一致对抗达能，为何却又对自己的国家做出偷逃税款的事情呢？他有民族产业和品牌，是否真的有民族主义情怀呢？
蒙牛的牛根生，最近也是打出民族主义牌。由于当初蒙牛上市时曾经与投资银行签下对赌协议，近期由于三聚氰胺事件，蒙牛股价暴跌，由于担心可能会被外资趁机吸纳股份进而控盘，担心控制权旁落，牛根生给中国企业家俱乐部的理事们和EMBA的同学写信，希望大家出手相救，不要让民族品牌落入他人之手。
这一张民族牌打的似乎也有些道理，蒙牛这样的品牌的确是中国品牌，如果此时落入外资之手，的确有些可惜。但是深究一下，就会有疑问：蒙牛这家公司并不是一家本土公司，为了上市，他做了很多海外的资产安排；既然是民族品牌，为什么对本土市场的牛奶质量和对国际市场的牛奶质量采取双重标准呢？为什么出口到国外的产品就是合格的呢？
民族主义这张牌，似乎什么时候打，都有道理，都能唤起公众的同情和理解。只是在全球化的市场环境下，在如此复杂的商业利益纠葛中，民主主义这张牌，似乎总是让人觉得有些可疑。因为只要细加分析，就可以看出其破绽。
在国内有不少这样的民族企业，在塑造所谓的民族品牌，但是这些企业的所有者，他们的国籍可能早已经不是中国的了，他们妻子儿女，早已移民国外多年。这就很难让人相信这些人所说的民族品牌到底有什么含义。
商务信息实际上可以做一个简单的调查，看看那些有些名气的企业家们，他们的妻子儿女有多少是在国外的，看看他们是不是持有国外护照。也许，调查的结果可能会出乎大家的预料！如果这些人再以所谓的民族品牌来忽悠公众，那实在是有些诈欺之嫌。
这样的一些企业家，他们毫无疑问是现阶段中国社会的资源控制者，是毫无疑问的既得利益阶层，如果他们中有那么多人持有外国护照，有那么多人将妻子儿女送到国外，这背后有什么问题呢？
也许有人会说，国外的教育比较好，这些人的孩子都是去国外学习的。的确是有不少人的子女在完成学业之后回到国内，继承家业。但是持有国外的护照又怎样解释呢？往不好的地方揣测，这些人也许对未来并不那么看好，并不那么乐观，所以早早为自己做好了准备。如果一个国家的既得利益和资源控制阶层有这样的“准备”，对于这个民族来说，确是让人非常担忧的事情。
如今，美国的金融危机正逐步深化，经济前景不确定性很强，但是肯定仍然有很多人想移民到那个国家。不知此时，有多少美国人想移民到中国来呢？
- 上一篇：马化腾要找新的商业模式？
- 下一篇：另类销售 彩妆品牌在杭招男性营业员引人关注